医院G.AK冷热源控制系统与中央空调节能云控系统融合

在医院空调系统中，“本地调节”（冷热源控制系统主导）与 “云端全局”（中央空调节能云控系统主导）的核心差异，在于是否能突破 “空间局限” 和 “数据孤岛”—— 传统本地调节依赖单设备参数（如冷水机组固定出水 7℃），难以适配医院 “医疗场景碎片化”（手术室需恒温、病房需静音、门诊随人流波动）的冷量需求，易导致 “核心区冷量不足而普通区浪费”；而云端全局通过整合全医院冷量需求数据，指导冷热源 “按需产能”，在守住 “医疗安全红线”（如手术室温度 24±0.5℃）的前提下，实现 “冷量供需精准匹配 + 能耗降低 20%”。两者的 “产能 - 需求” 协同逻辑，本质是从 “被动响应” 到 “主动预判” 的升级，让冷热源 “懂医疗需求”，让云控 “知产能边界”。

一、传统 “本地调节” 的痛点：为何适配不了医院场景？

医院冷热源 “本地调节”（如冷水机组按固定频率运行、锅炉按预设温度供热）的核心问题，是 “产能与医疗需求脱节”，具体表现为三大矛盾：

1. 核心区 “刚性需求” 与本地调节 “波动风险” 的矛盾

手术室、ICU 对冷量的需求是 “稳定且精准”（如冷水温差需控制在 ±0.5℃），但本地调节易受外界干扰：

若门诊大厅因人流骤增开启全部空调，本地调节可能 “优先满足门诊” 而导致手术室冷水流量波动（温度从 24℃升至 24.8℃），影响术野清晰度；

本地调节依赖单区域传感器（如仅监测机房出水温度），无法感知 “手术室末端因风管堵塞导致的冷量损失”，导致 “机组以为产能足够，实际末端不足”。

2. 普通区 “柔性需求” 与本地调节 “过量供给” 的矛盾

病房、门诊的冷量需求随 “患者数量、时段、天气” 动态变化（如 “某病房患者出院后无需制冷”），但本地调节按 “最大负荷” 固定产能：

夜间病房仅 1 名患者，本地调节仍维持白天冷量（如冷水机组 50% 负荷），导致 “空病房冷量浪费”（能耗增加 30%）；

过渡季节（春秋）可通过新风免费制冷，但本地调节缺乏全局数据（如 “各区域新风温度”），仍依赖机械制冷（能耗浪费 15%）。

3. 全局 “能耗优化” 与本地调节 “局部视角” 的矛盾

本地调节仅能优化单设备能耗（如 “降低水泵频率”），但可能导致 “局部节能而全局耗能”：

为节能降低冷水机组负荷，却因冷量不足导致末端空调风机高频运行（总能耗反而增加 5%）；

无法跨区域平衡冷量（如 “内科病房冷量过剩” 而 “外科病房冷量不足”），只能通过 “启动备用机组” 解决，造成双重浪费。

这些痛点的核心是：本地调节缺乏 “医疗场景感知” 和 “全局能耗视野”，导致 “产能要么过剩（浪费），要么错配（影响安全）”。

二、“云端全局” 协同逻辑：从 “需求感知” 到 “产能匹配” 的闭环

医院冷热源与节能云控的 “产能 - 需求” 协同，以 “医疗场景优先级” 为锚点（核心区＞普通区＞公共区），通过 “需求分层感知→产能动态匹配→效果反馈优化” 四步，实现 “安全与节能” 的平衡。

1. 第一步：节能云控 “分层感知” 医疗冷量需求 —— 明确 “谁需要、要多少”

节能云控系统整合多维度数据，为不同区域贴上 “医疗需求标签”，避免 “笼统的总冷量需求”：

2. 第二步：冷热源 “动态产能”—— 按 “医疗优先级” 分配冷量

冷热源系统接收云控的 “分层需求” 后，通过 “机组组合优化 + 输配调节” 实现 “产能精准匹配”，核心是 “保核心、调普通、控公共”：

核心区保障逻辑：

为手术室、ICU 配置 “独立冷水分路”（与普通区水路物理隔离），冷热源系统为该回路设定 “最低流量阈值”（如 “手术室回路流量不得低于 50m³/h”），即使云控指令 “削减全局冷量”，该回路仍维持设定值；

提前 1 小时接收手术排期信号，冷热源启动 “稳定模式”—— 冷水机组负荷锁定（如 80% 出力，避免频繁启停），冷冻水泵变频固定（确保流量稳定），出水温度严格控制在 7±0.3℃（满足末端空调换热需求）。

普通区适配逻辑：

云控预测 “门诊 10:00 人流高峰（冷负荷需增 20%）”，提前 30 分钟指令冷热源 “启动备用机组（50% 负荷）”，而非等温度超标再应急启动（避免能耗峰值）；

病房入住率下降时（如从 80% 降至 30%），云控指令冷热源 “降低对应区域水泵频率（从 50Hz 至 40Hz）”，减少冷量输送（但不影响末端温度稳定）。

公共区控量逻辑：

深夜大厅无人时，云控指令冷热源 “关闭公共区冷水分路”，仅保留基础循环（避免管道冻裂），冷量需求降至日常 10%；

若核心区因手术临时增需冷量（如额外 10%），云控指令 “先关停公共区空调”，将冷量转移至手术室（无需启动备用机组，节能 15%）。