下载App
【SMM分析：原生铜低碳属性开始独立交易、再生铜的绿色价值会被重估吗？】SMM认为，BHP与Amazon的试点并不会消除再生铜的减排优势，但可能提高市场对低碳属性证明的要求。未来再生铜的竞争力不仅取决于原料品质和价格，还将取决于企业能否证明废料来源、处理流程、再生含量及碳排放。如果原生铜能够通过标准化证书将减排转化为商业价值，再生铜产业同样需要建立更加统一的追溯与核算体系。因此，真正可能被重新定价的并非废铜本身，而是废铜背后的可追溯性和低碳属性。短期内，绿色属性不会取代传统定价逻辑；但随着下游企业加强供应链减排管理，“金属价值＋环境属性”可能逐渐成为铜及再生铜市场新的定价维度。
铜的低碳属性正在尝试从实物贸易中独立出来。
9月22日，BHP与Amazon宣布开展低排放铜试点，为Escondida铜矿生产的铜精矿及电解铜创建环境属性证书（EAC）。Amazon可购买并注销相关证书，用于核算其数据中心电力、冷却和计算设施所使用铜材的供应链减排。
这一尝试并不直接改变铜的实物流向，却可能改变铜产品低碳价值的定价方式。随着原生铜也能通过独立证书获得低碳属性，再生铜原料长期以来具备的减排优势是否会被削弱？
低碳属性与铜的实物流转
铜从矿山到冶炼、铜材加工及终端产品，需要经过多层贸易和加工环节，同一批原料也可能与其他来源的铜混合，因此终端买家很难持续追踪某一吨铜的来源及碳排放。
本次试点采用“账簿与申领”（Book and Claim）模式，将经过核证的减排属性与实物铜分开交易。下游企业即使没有实际购买来自Escondida的铜，也可以通过购买环境属性证书，为低排放铜生产提供资金支持。
不过，这类证书只能证明买方购买了相应的减排属性，并不代表其实际使用的铜来自特定矿山。该机制应作为实物追踪和低碳采购的补充，而非替代，未来仍需要解决减排基准、第三方核证、登记系统及重复计算等问题。
再生铜的低碳优势会被削弱吗？
与原生铜相比，再生铜减少了采矿、选矿等前端环节，通常具有较低的能源消耗和碳排放。再生铜所需能源平均较原生铜生产低约85%。
但这并不意味着所有废铜都具有相同的低碳价值。光亮铜等高品质原料经过分选、检测和熔炼后，能以较短流程重新进入铜材生产；复杂含铜料、混合废料及电子废物则需要经过拆解、分选、冶炼和精炼，其实际碳排放还受到回收率、能源结构、运输距离及处理工艺影响。
如果低排放原生铜可以通过环境属性证书满足部分下游企业的减排需求，再生铜将不再是企业实现低碳采购的唯一选择。再生铜的绿色价值也可能由过去笼统的“使用废料”，转向对原料来源、再生比例、加工能耗和碳足迹进行具体核算。
废铜市场可能形成双重定价
短期来看，这一试点不会直接推动废铜价格上涨。废铜交易仍主要取决于铜含量、金属回收率、杂质、运费、税务成本及供需情况，当前市场也尚未形成统一、透明的绿色溢价。
但中长期来看，废铜价格可能逐渐包含两部分价值：一是基于含铜量和回收率形成的原料价值；二是来自来源追溯、再生含量及碳排放证明的环境属性价值。
来源清晰、品质稳定且拥有完整碳足迹数据的再生铜原料，将更容易进入大型铜材企业、汽车厂商、电网设备企业和数据中心供应链。相反，来源不明、品类混杂或无法提供有效文件的货物，即使铜含量相近，也可能面临更高的审核成本，甚至被部分低碳采购体系排除。
这也将推动更多企业通过长期采购协议和闭环回收锁定废铜，而不是完全依赖公开市场采购。届时，全球废铜总量未必减少，但进入公开跨境市场的高品质、可追溯货源会进一步收缩。
再生铜将从“天然低碳”走向“可证明低碳”
SMM认为，BHP与Amazon的试点并不会消除再生铜的减排优势，但可能提高市场对低碳属性证明的要求。
未来再生铜的竞争力不仅取决于原料品质和价格，还将取决于企业能否证明废料来源、处理流程、再生含量及碳排放。如果原生铜能够通过标准化证书将减排转化为商业价值，再生铜产业同样需要建立更加统一的追溯与核算体系。
因此，真正可能被重新定价的并非废铜本身，而是废铜背后的可追溯性和低碳属性。短期内，绿色属性不会取代传统定价逻辑；但随着下游企业加强供应链减排管理，“金属价值＋环境属性”可能逐渐成为铜及再生铜市场新的定价维度。
